Одним из самых спорных вопросов в медицине уже многие годы остается клонирование: за и против этой процедуры выступают многие. Первые упоминания о клонах датированы 1963 годом. Именно тогда этот термин стал употреблять генетик из Великобритании.

Необходимая терминология

Биологи используют несколько определений к слову «клон». Чаще всего под этим термином подразумевают определенный организм, который появился через внеполовое размножение и сохранил наследственную информацию от своего предка. В процессе клонирования воспроизводится генная структура. При этом нельзя сказать, что это абсолютные копии. Генотип у них абсолютно одинаков. Но по своим надгенетическим свойствам клоны могут различаться. У них может быть разный размер, окрас, восприимчивость к заболеваниям.

Так, например, известная овечка Долли не была полностью фенотипичной копией той овцы, клетки которой использовали для ее получения. У нее была масса патологий, из-за которых она умерла в раннем возрасте. А у овцы-родительницы никаких заболеваний не было. После рождения Долли многие стали говорить о возможностях внеполового размножения человека. Мало кого из сторонников этой отрасли биологии останавливает тот факт, что около 85% попыток сделать клонов заканчиваются неудачей. Но неизведанность этой сферы - это далеко не единственные аргументы против клонирования.

Потенциальные возможности

В настоящее время еще рано говорить о воспроизводстве точных копий людей. Но ведь не только для этого нужно клонирование: за и против продолжения исследований в этой сфере сейчас можно найти множество аргументов. Но не стоит забывать, что дает массу возможностей.

Так, одним из перспективных направлений является трансплантология. Для не надо искать донора, проверять совместимость, ждать операции и молиться, чтобы не начался процесс отторжения. Клонирование позволило бы вырастить абсолютно идентичный орган и пересадить его.

Также многие говорят о том, что это шанс для бездетных семей, которые не хотят брать приемного ребенка. Кроме того, клонирование позволит избежать ряда наследственных болезней. Многие хотят использовать эти технологии для того, чтобы избежать старости и естественной смерти.

Трудно сказать, какое будущее ждет клонирование. За и против аргументы сильны у обеих сторон. Но приверженцы и противники такого воспроизведения человека говорят о разных сторонах медали.

Считается, что когда-то ученые смогут сделать нейроны, которыми можно будет заменить нервные клетки в головном мозге, отмирающие в результате прогрессирования заболевания Паркинсона. Также в планах создать панкреатические клетки, которые смогут вырабатывать естественный инсулин в организме диабетиков.

Запреты на проведение опытов

Несмотря на то что ученые еще очень далеки от того, чтобы создать полноценную здоровую копию человека, на законодательном уровне это уже запрещено. Так, например, ООН была разработана специальная декларация, в которой указывается о недопустимости проведения таких опытов по воспроизведению человека, как клонирование. Против (сочинение законодателей, к счастью для исследователей, носит лишь рекомендательный характер) развития этих технологий выступило лишь 84 члена. Но декларацию активно поддерживают в США, на Востоке в в Латинской Америке и Африке.

Многие высказались за то, чтобы продолжать развивать технологии, проводить опыты с клонированием. Но при этом копирование людей остается недопустимым. На репродуктивные технологии посредством клонирования наложен запрет в более чем 30 странах. Среди них Россия, многие государства Европы, Япония, Китай, Израиль.

Правда, ученые продолжают клонировать эмбрионы. Считается, что это направление должно произвести революцию в медицине. По их мнению, у медиков с помощью указанных современных технологий есть шанс победить ряд заболеваний, таких как болезнь Альцгеймера, Паркинсона или диабет. Генетики считают, что любые запреты, возможно, и защищают нравственность, мораль, но они обрекают на гибель живущих ныне людей. Чтобы разобраться в своем отношении к этому вопросу, надо знать все аргументы воинствующих лагерей. Тогда каждый сможет сделать для себя выбор и понять, как он относится к современным технологиям. Многие еще в школе разбирают все нюансы и определяют обе стороны медали под названием «клонирование: за и против». Сочинение на такую тему помогает хорошо разобраться в своем отношении к этому вопросу.

Грозящие опасности

Говоря о необходимости запрета любых искусственных репродуктивных технологий, люди опасаются того, что медики не могут грамотно обращаться с любыми научными открытиями. Даже самые секретные разработки становятся известны широкому кругу людей. Так, например, произошло с атомным оружием. Поэтому контролировать научные знания и их распространение невозможно.

Несмотря на все возможности, которые открывает клонирование человека, «за» и «против» необходимо хорошо оценить. Например, развитие этих технологий может развязать руки агрессивным государствам, террористическим группировкам. Они смогут создавать армии физически выносливых людей, не отягощенных интеллектом. Помимо этого, появится возможность создавать клонов мировых правителей и подрывать их авторитет, вносить хаос в политическую жизнь.

Но говоря об этом, многие забывают, что для того, чтобы получить клона человека в возрасте, например, 40 лет, необходимо, чтобы прошли эти 40 лет. Ведь они растут так же, как и обычные люди. Помимо этого, также нужно найти родителей, которые согласятся родить и воспитать клонированного ребенка. Так, для того чтобы получить армию клонов, необходимо, чтобы прошло хотя бы 20-25 лет.

Еще одной грозящей опасностью является то, что люди смогут программировать желаемый пол ребенка. Например, в Китае или мусульманских странах, где предпочтительнее рождение мальчика, может возникнуть колоссальный дисбаланс.

Также не стоит забывать о том, что указанные репродуктивные технологии еще не совершенны. Ученые научились брать и воспроизводить генетический материал, но создавать из него жизнеспособные копии для них слишком сложно. Для генетиков - это не повод останавливаться. Без дальнейших исследований развивать эту отрасль невозможно.

Иные возражения

Многие люди являются противниками репродуктивных технологий просто из-за того, что не понимают, для чего нужно клонирование человека. За и против аргументы для них непонятны. Противники говорят о том, что человек - это уникальное создание и недопустимо делать его копию. По их мнению, это ниже достоинства людей. Но при этом они забывают, что схожие коды у Их на планете около 150 млн.

Многим отвратительна сама мысль о клонировании. Но это совсем не повод, чтобы запрещать проводить исследования в этой отрасли. Решение о воспроизведении себе подобных должно приниматься лишь самими людьми. Иначе человечество лишается права на пропагандируемую свободу выбора. Сторонники искренне недоумевают, почему клонирование более отвратительно, чем, например, смена пола.

Но есть и другие аргументы против клонирования человека. Так, копирование кода снизит генетическое разнообразие людей на планете. Клонированное потомство станет более слабым, более подверженным различным заболеваниям. А это станет толчком для развития эпидемий. Но для этого необходимо, чтобы клонирование в прямом смысле было поставлено на промышленный поток. На планете проживает около 6 млрд человек. Даже если появится 1 млн клонов, то это количество будет ничтожно мало для того, чтобы повлиять не генотипическое разнообразие. Но даже если скопировать каждого человека, то получится 6 млрд различных копий.

Чтобы понять, что такое клонирование, за или против вы этого явления, надо также учесть, что этот процесс несопоставим с генной инженерией. В процессе гены не модифицируются и никак не изменяются, а просто копируются. Это приводит к тому, что появляется точная копия человека без каких-либо изменений. Он не может стать уродом или монстром. К таким результатам может привести только применение технологий генной инженерии, где ДНК модифицируется.

Этические аспекты

Противники идеи клонирования человека делают упор на том, что воспроизведение копий людей является неэтичным. Также против этого активно выступает церковь. Но религиозные люди в большинстве своем являются противниками всех репродуктивных технологий, в том числе и ЭКО. Они говорят о том, что создание человека, таинство появления его на свет должно быть подвластно только Богу. Человеку не пристало вмешиваться в эти дела.

Но представители православной церкви России говорят о том, что отдельные органы, ткани, животных воспроизводить можно. Но они также выступают против полной репродукции человека. При этом они не рассматривают этот вопрос, как ученые, не оценивают с научной точки зрения клонирование. «За» и «против» у них свои. Православные говорят об этической стороне вопроса. В первую очередь, они спрашивают о том, как будет чувствовать себя человек, когда узнает, что он полностью чья-то копия. Также важны и юридические аспекты. Будет ли клон наследником человека, ставшего донором? Должен ли он будет продолжать его путь?

Кроме того, очевидно, что на простом клонировании люди вряд ли остановятся. Они захотят совместить его с генной инженерией. То есть, если эта отрасль получит развитие, то многие захотят делать улучшенные копии человека. Например, они будут стремиться повышать физическую выносливость, улучшать умственные способности, стимулировать отдельные органы, влиять на внешний вид.

Общепризнанные нормы морали

Говоря о преимуществах клонирования и грозящих опасностях, мало кто задумывается о том, как именно происходит этот процесс. Так, для лучше всего подходят стволовые клетки эмбрионов. Ведь приблизительно на сроке 14 дней из них начинают формироваться все органы и системы организма. Ученые полагают, что 3-4 дневные клетки идеально подходят для технологий клонирования.

Для клонирования наиболее подходят стволовые плюрипотентные клетки. Из них формируются все органы и ткани, но не может воссоздаться единый организм. Именно на этом этапе генетикам оказывают максимальное противодействие. Уже много лет идет активное обсуждение, дается оценка тому, насколько этично клонирование человеческих эмбрионов: «за» и «против» у каждого лагеря достаточно веские. Так, противники не устают вспоминать о том, что для получения этих клеток используются абортивные эмбрионы.

Для получения органов рассматривается такой вариант клонирования. Эмбрион выращивается до трехмесячного возраста. После этого его изымают из и помещают в стерильное пространство, где будут поддерживаться процессы его жизнедеятельности. По мнению приверженцев теории, выращенное таким образом тело нельзя назвать ни человеком, ни полноценным клоном. Они называют их просто группой взаимодействующих органов, ведь сознание живого существа прекратило активность в период аборта. С этой схемой развития репродуктивной медицины категорически не согласны противники клонирования.

Мнение генетиков

Специалисты, занимающиеся технологиями выращивания живых клеток искусственным путем, утверждают, что нельзя получить идентичную копию какого-то человека. Ведь его формируют не только гены, но и обстоятельства, в которых он вырос. А воссоздать это невозможно. Люди задумываются о воспроизведении известных людей, выдающихся спортсменов, гениев, но они забывают, что общим будет лишь внешнее сходство. Сформировать такую же копию, как и оригинал, невозможно.

Кроме того, говорить о таких возможностях слишком рано. Поэтому пока бесполезно спорить об этических аспектах и проводить дискуссии на тему «Клонирование: за и против». Сейчас ученые могут взять ткань донора, поместить ее в яйцеклетку, лишенную собственного генетического материала, вырастить из нее бластоцилу. Но после этого ее необходимо подсадить в матку. При выращивании овечки Долли было создано 277 клонов, из них прижились в матке лишь 29. Из этого количества получилась лишь одна жизнеспособная овца.

Эксперименты на мышах дали понять, что получить таким образом потомство можно. Но при этом у животных появляется определенный скрытый дефект. Внешне они абсолютно здоровы. Но с каждым поколением они все хуже поддавались клонированию.

Даже специалисты не берутся утверждать, что эти технологии безопасны. Они сами могут рассказать все, что знают про преимущества и опасности, которые таит в себе клонирование («за» или «против»). Сочинение на эту тему каждого из них сможет показать, какие дополнительные опасности подстерегают экспериментаторов.

Минусы глазами специалистов

Генетики спокойно относятся к тому, что для исследований они используют эмбрионы, их не беспокоит религиозная сторона вопроса или морально-этические аспекты. Они могут назвать другие аргументы против клонирования. Но, по их мнению, они связаны лишь с тем, что эта отрасль требует проведения дополнительных исследований.

Так, пока специалистам ясно, что клонирование не может стать заменой естественному воспроизведению потомства. Но причину, по которой с каждым поколением клонов процесс проходит все труднее, выяснить пока не удается. Существует две основных версии. По одной из них, с каждым клонированием «слизивывается» окончание хромосомы под названием «telomere». А это делает невозможным дальнейшее копирование. Но это предположение было опровергнуто в результате экспериментов над мышами. По другой версии, это происходит из-за того, что здоровье клонов ухудшается с каждым поколением. Но это также не удалось подтвердить.

Правильный выбор

Говорить о том, стоит ли воспроизводить человека или иных живых существ, можно бесконечно. Ведь всегда останутся противоборствующие стороны, которые могут рассуждать на тему «Клонирование: за и против». Таблица, в которой будут отображены все потенциальные преимущества и недостатки этого метода, вряд ли поможет их примирить. Хотя она даст каждому человеку возможность определиться со своей точкой зрения.

Опытным путем было установлено, что даже копирование ДНК не даст возможность получить идентичное живое существо. Так, например, у клонированной кошки был иной окрас, чем у ее мамы - донора генетического материала. Многие думали, что эта технология позволит «воскрешать» домашних любимцев, самые смелые надеялись даже воспроизводить ушедших людей.

Поэтому рассматривать клонирование, как отрасль репродуктивной медицины, на данное время никто не берется. Но вот развивать ее потенциал в терапевтической области можно. Если идти исключительно этим путем, то количество противников резко уменьшается. Для этого можно рассмотреть все нюансы, которые затрагивает процесс под названием клонирование. «За» и «против» кратко можно изложить так. К основным преимуществам относят открывающиеся возможности лечения многих серьезных заболеваний, восстановления кожи, пострадавшей от ожогов, замены органов. Но противники настаивают на том, что необходимо помнить о моральной и этической стороне вопроса, о том, что эти технологии призваны убивать зародившуюся жизнь (эмбрионы, из которых берут стволовые клетки).

Первое интервью для российской прессы президента компании "Клонэйд" Бриджитт Буасселье

23 ФЕВРАЛЯ 1997 г. ученые Института Рослина в Шотландии клонировали из генетического материала первое живое существо - овцу Долли. В течение нескольких лет из лабораторий появились клоны коровы, мыши, обезьяны и собаки. А в декабре 2002 г. ученые медицинской компании "Клонэйд" заявили, что родился первый человеческий клон - девочка Ева, копия своей матери. Во всем мире это вызвало скандал, так как клонирование человека в большинстве стран запрещено.

ОРГАНИЗАЦИЯ до сих пор не предъявила достаточных свидетельств рождения Евы, однако ее президент Бриджитт Буасселье продолжает сотрясать общество шокирующими новостями: всего заявлено о появлении на свет пяти клонов. Так или иначе, ясно одно: клонирование человека действительно не за горами и у него появляется все больше сторонников. Чем это может грозить миру? Обозреватель "АиФ" встретился в канадской деревушке Валькур (три часа езды от Монреаля) с доктором Буасселье. Она дала первое интервью представителю российской прессы.

Копия Гитлера будет художником

МАДАМ Буасселье, судя по фантастическим фильмам, будущее клонирования радости не вызывает. Жестокие диктаторы клонируют армии солдат-убийц, а преступные группировки - безликих боевиков. В общем, слово "клон" почти автоматически вызывает у людей мысль: что-то тут не так...

И это плохо. На данный момент клонирование - в первую очередь шанс для бездетных пар иметь ребенка. В будущем, может быть, возможность бессмертия, о которой человечество мечтало всю свою историю. Любого из нас после смерти можно будет клонировать, если при жизни заморозить клетки ДНК. Но не думаю, что каждый человек должен иметь больше одного клона. Тех, кто захочет клонировать себя 10 000 раз, надо лечить в психушке.

Как вы слышали, на днях отдали Богу душу сразу два клона овец: Матильда и знаменитая Долли, которая чересчур стремительно старела и болела. Может, не стоит создавать копии людей, пока клонирование не будет подробно исследовано? Кто знает, что случится в будущем с человеческими клонами?

Долли старела не быстрее, чем другие животные. И, кстати, все как-то забыли, что овца, с ДНК которой ее клонировали, тоже умерла в раннем возрасте. Интересно, почему считается, что клон должен быть здоровым во всех отношениях? Как будто у обычных людей, родившихся натуральным путем или в результате искусственного оплодотворения, нет проблем со здоровьем. На данный момент все клонированные клиникой "Клонэйд" дети здоровы. Если они и будут болеть чем-то - то как и все остальные люди.

Если овца Долли прожила только половину жизни, то и человеческие клоны могут начать активно умирать в возрасте тридцати лет. Вы это допускаете?

Если бы допускала, то не взялась бы за клонирование. Эксперты по искусственному оплодотворению уверили меня, что никакого риска быть не может. Неужели я должна ждать до старости, пассивно наблюдая, как проходят опыты с клонированными животными? Если я помогаю отчаявшимся людям получить здоровых детей - я не чудовище. Уверена, что лет через десять клонирование станет обычным делом. Да, сейчас оно запрещено во множестве стран. Но вспомните, всего 25 лет назад искусственное оплодотворение травили точно так же: Ватикан объявил его делом дьявола, некоторые государства запретили. И что сейчас? Сотни тысяч детей родились из пробирки, и это совершенно нормальные люди.

Клонирование создает замечательные возможности для правления диктаторов. Что, если вождь Северной Кореи Ким Чен Ир, захотев иметь свою копию у власти, решит себя клонировать? Тогда его режим будет существовать вечно.

Это не моя проблема.

Еще как ваша! Вы же хотите поставить клонирование человека на конвейер, и таким образом именно вы выпускаете джинна из бутылки.

Нет уж. Было бы нечестно сваливать на меня ответственность за желание какого-то тирана наделать своих копий. Я только помогаю людям обрести дитя и не собираюсь производить на свет толпы кровавых диктаторов. Хотя, с другой стороны, если Ким Чен Ир хочет клонировать себе ребенка, ну кто я, чтобы осуждать его за это? Никто не знает, кем будет его клон. Клонированный Элвис Пресли, возможно, станет поваром, а клон Гитлера - художником. Я создаю не монстров, а детей. И всем следует это знать.

Клоны из России

ВЫ заявляете, что с прошлого декабря в мире уже родились пять человеческих клонов. А сколько всего искусственных людей мы увидим в этом году?

В настоящий момент мы проводим двадцать имплантаций клонированных зародышей в женские организмы. Так что к концу года клоны будут рождаться один за другим. Если все будет успешно, к октябрю на свет появятся еще десять детей.

До сих пор человеческие клоны рождались в США, Японии и даже Саудовской Аравии. Собираетесь ли вы клонировать ребенка из России?

Да, я сейчас веду переговоры с двумя российскими бездетными парами. Это семьи, у которых на днях погибли дети, - ужасный случай. Мы сразу же попросили их заморозить в жидком азоте ДНК детей. Вообще, если все будет нормально, в июне я планирую открыть сеть клиник по всему миру: одну из них я очень хотела бы основать в Москве, но у вас клонирование запрещено законом. Поэтому мы откроем клинику "Клонэйда" в одной из бывших республик Советского Союза.

Может, вам и не придется ее открывать. Многие эксперты высказывают мнение, что клонирование вами людей - просто грандиозная мистификация.

Да, пока я не могу предъявить общественности Еву. Согласно законам США ее родители считаются преступниками и их ребенка могут отобрать для исследований. Посудите сами, разве они захотят его показать, если им за это грозят суровое уголовное преследование и штраф?

$ 200 000 за беременность

ОДНАКО, пока нет доказательств, все будут считать, что вы это придумали.

И пожалуйста. А я продолжу клонировать детей. Девочку Еву легко обследовать не только сейчас, но также и через десять лет, чтобы доказать, что она клон. Если бы я клонировала только одного ребенка, меня можно было бы подозревать в обмане, но клонов уже целых пять. Денег я за это не получаю.

Я слышал, что вы берете по $ 200 000 за каждого клона.

Тогда бы мы беседовали не в провинциальном канадском баре, а на вилле на Гавайях. За мной стоят некоторые люди, которых я не хочу называть, вот они и инвестируют деньги в "Клонэйд". Но в будущем создание клона будет обходиться в $ 200 000.

А сколько сейчас стоит клонирование?

В производство первых двух клонов мы вложили почти миллион долларов. Надеюсь, следующие процессы будут существенно дешевле, ведь это были первые шаги.

Вам легко удалось создать первого искусственного ребенка?

Не очень. Всего было создано 300 человеческих эмбрионов, и только десятая часть из них оказалась пригодной для имплантации. Не все из зародышей прижились в организме матери - с самым первым эмбрионом случился выкидыш.

Клетки Ленина мертвы

ВЫ упомянули о российской паре, которая потеряла своих детей и хочет воссоздать их заново. Может ли в вашу клинику обратиться муж, который, скажем, потерял свою жену в автокатастрофе?

Не вижу в этом смысла. Клоны же не выращивают за несколько часов - это фантастика. Поэтому муж получит лишь новорожденную девочку младше его лет на 25, и, кто знает, кем она будет, когда вырастет? Ведь она вполне может полюбить другого.

Как бы вы отнеслись к возможности клонировать Ленина? У нас об этом периодически ведутся разговоры. Якобы живые клетки в его теле для этого есть.

Надеюсь, что люди наконец-то поймут, насколько глупо воображать себе претворение в жизнь сценариев Голливуда. Столько людей не имеют детей, а мы будем Ленина клонировать! У меня уже 10 000 просьб от бездетных пар, но никто еще не написал: "Будьте добры, а клонируйте-ка мне Ленина". К тому же я сомневаюсь, что в трупе Ленина есть хоть одна живая ДНК, потому что обычно в мумиях их не бывает, клетки умирают. Поэтому клонировать Ленина стопроцентно невозможно. Да и нельзя делать клоны по заказу всем, кто их хочет. Например, придет ко мне какая-то женщина и скажет: "Я хочу клонировать ребенка Путина, вот мне удалось сохранить его ДНК". Я сразу спрошу: "А где согласие мистера Путина иметь от вас ребенка?".

Какая, на ваш взгляд, основная проблема современного клонирования?

Взгляд людей на него. Они не могут вырваться из плена голливудских фильмов копии диктаторов-маньяков, армии клонов-убийц. Вообще-то, клонирование - только средство для родителей обрести ребенка. То, что его можно запросто проводить в клиниках репродукции человека, а не в лабораториях злодеев, они не видят. Сейчас наступает переломный момент. Я мечтаю в итоге о пресс-конференции, где соберутся все 20 детей-клонов и их родители. Они-то объяснят, как они счастливы со своими детьми, и скажут всем правительствам: оставьте нас в покое с вашими идиотскими претензиями.

И последний вопрос: себя бы вы хотели клонировать?

Я себя уже возродила три раза: у меня трое детей, один из которых хочет стать доктором, так что на данный момент в собственных клонах не нуждаюсь.

Когда материал готовился к печати, стало известно, что г-жа Б. Буасселье приехала в Израиль, где предложила израильтянам и палестинцам клонировать родственников, погибших от терактов и военных действий обеих стран.

СПРАВКА. Изобретенное в 1997 г. клонирование (создание в лабораторных условиях абсолютной копии живой особи - клона) осуществляется следующим образом. У существа (овцы, коровы, собаки, человека) берут клетки (обычно из области шеи), затем в лабораторных условиях в специальной питательной среде наращивают их массу и извлекают из них генетический материал (молекулы ДНК). Эти молекулы содержат информацию о структуре и функциях всех клеток организма, "отвечают" за рост и внешность, цвет волос и глаз. Именно с их помощью можно создать точную копию того, что хотят клонировать. Генетический материал имплантируют в пустую яйцеклетку, лишенную собственного ДНК, и, пожалуйста, - эмбрион готов. Его можно пересадить как в живой организм для естественного вынашивания (беременности), так и вырастить "в пробирке".

Откуда взялась компания "Клонэйд"?

13 декабря 1973 г. французский журналист (главный редактор журнала "Авто-стоп") и автогонщик Клод Ворильон основал так называемое Раэлитское движение. Коллега по перу заявил, что к нему прилетел добрый инопланетянин и сообщил, что настоящее имя Клода - Раэль. Также пришелец поведал, что человечество было клонировано с ДНК инопланетной цивилизации, а в 2035 г. летающие тарелки прибудут на Землю. Христос, пророк Мухаммед и Будда также были посланниками инопланетного разума и улетели потом обратно. Несмотря на странность идеи, она завоевала довольно много сторонников. Сейчас ряды раэлитов по всему миру насчитывают 55 000 человек. Ставка Раэля с самого начала была сделана не на безликую толпу последователей - в движение вступали профессора, медики, ученые, а в 1987 году деньги для секты собирал сам Жерар Депардье. В 1990 году Раэль переехал из Франции в Канаду из-за религиозных притеснений. В 1997 году зарегистрировал компанию "Клонэйд" и пригласил возглавить ее доктора Бриджитт Буасселье. Первые деньги ($300 000) "Клонэйду" дал юрист Марк Хант, чтобы ученые клонировали его погибшего сына. Через полгода сотрудники ФБР США устроили обыск в лаборатории "Клонэйда" в штате Вирджиния, а данные разработок вывезли. На компанию подают иски, ее работу запрещают, ее представителей вызывают в суд, но она по-прежнему остается в центре внимания благодаря заявлению о создании первого человеческого клона. Раэль же обещает, что в будущем клон человека будет создаваться за пару часов. Состояние бывшего журналиста, прекрасно умеющего манипулировать СМИ, по разным сведениям, составляет от 5 до 10 миллионов долларов.

А могли бы быть первыми

Зав. лабораторией генетики развития Института общей генетики им. Вавилова Борис КОНЮХОВ:

КЛОНИРОВАНИЯ как такового в России никогда не было, хотя изначально мы шли в ногу с зарубежными учеными. Полвека назад помешал известный борец с генетикой Лысенко, сейчас - отсутствие финансирования.

В конце 40-х годов советский эмбриолог Георгий Лопашов разработал метод пересадки ядер в яйцеклетку лягушки и результаты исследований отправил в "Журнал общей биологии". А через 2 месяца состоялась печально известная сессия ВАСХНИЛ, и уничтожили даже набор его статьи. Это направление не получило у нас развития, а за рубежом клонирование взрослых амфибий не завершилось успехом. Все силы бросили на млекопитающих. В 70-х гг. в ряде советских лабораторий начинались работы по их клонированию, но до практических результатов дело не дошло.

Время человека еще не пришло

ДОКТОР Клаудио МАННА, главный врач известнейшей римской клиники репродукции человека "Генезис":

Я МНОГИЕ годы занимаюсь искусственным оплодотворением и как профессионал пока что не на стороне клонирования. Ведь клоны животных были сделаны руками лучших ученых планеты, а результаты все равно не впечатляют. У них плохие репродуктивные функции, они быстро стареют и страдают от множества болезней. С людьми же, организм которых куда сложнее, может быть намного больше неприятных сюрпризов. Отчаявшиеся получить ребенка люди надеются, что клонирование будет новым чудом: но ведь даже нормальные эмбрионы иногда отторгаются организмом матери, а в случае вынашивания клона риск отторжения возрастает. В любом случае следует сохранять чувство реальности. Время клонирования человека еще не пришло.

Мы не вправе исправлять Господа Бога

РУССКАЯ православная церковь к клонированию человека относится отрицательно. Мнение по этому поводу сформулировал Архиерейский собор, прошедший в 2000 году. Клонирование человека может стать разрушительным для общества, убеждены священнослужители, потому что оно позволяет манипулировать генетической составляющей личности. Крайне опасными могут быть и психологические последствия. Клон может ощущать себя не самостоятельной личностью, а всего лишь копией кого-то из людей.

Вместе с тем клонирование изолированных клеток и тканей организма, по мнению Церкви, не является посягательством на достоинство личности и в ряде случаев полезно в биологической и медицинской практике.

По-человечески можно понять бездетные пары, готовые ради рождения ребенка на все, вплоть до клонирования. Но это не выход, поскольку клонирование - суррогат, - говорит настоятель храма Живоначальной Троицы в Серебряниках протоиерей Геннадий Андриянов. - Если муж и жена не способны к зачатию ребенка, а лечение не помогает, им следует со смирением принять свое бесчадие как особое жизненное призвание, а не как наказание. P. S. Автор благодарит фирму Geont Tours за оперативную визовую поддержку.

Анекдот в тему

- Почему в мире так много противников клонирования человека?

Их просто пугает первый неудачный опыт.

Какой еще опыт?

По созданию Евы из ребра Адама.

С тех пор, как миру была явлена прославленная овечка Долли, появившаяся на свет без участия самца, интерес к клонированию не ослабевает даже среди людей, весьма далеких от биологической науки. И, конечно, самый главный вопрос: «А можно ли клонировать человека?» Более того, то и дело где-нибудь да всплывет сенсационный заголовок: «Британские (американские, японские, китайские – нужное вставить) ученые успешно клонировали человека!» Правда, появляются эти заголовки отнюдь не в научных альманахах и не на сайтах НИИ и академий – но какой же уважающий себя обыватель читает серьезные научные издания!

А если серьезно… теоретически это возможно. Почему мы говорим «теоретически»? Да потому, что пока не было ни одного эксперимента, только теоретически и можно рассуждать. Приступать же к практике ученые не спешат, и тому есть причины… и тут мы ненадолго отвлечемся от объективной реальности и обратимся к научной фантастике.

В одной из серий фантастического сериала Star trek: Next generation экипаж звездолета «Энтерпрайз» встречается с загадочной планетой, где живут потомки экипажа другого корабля, когда-то потерпевшего крушение. Героев удивляет, что среди жителей очень много людей «на одно лицо», а вскоре эти люди выдвигают странное требование: отдать всех детей, которые находятся на борту «Энтерпрайза».

Оказывается, эти люди в течение многих поколений размножались клонированием (ведь естественным путем нельзя было создать большую популяцию из нескольких выживших членов экипажа) – потому-то среди них столько похожих друг на друга людей, а главное – накопление генетических ошибок в процессе клонирования привело к тому, что последнее поколение невозможно воспроизвести даже таким способом! Вот потому-то им потребовались чужие дети…

Научная фантастика не всегда оправдывает свой эпитет, но в данном случае идея сценаристов оказалась чрезвычайно близка к реальности. Ту же овечку Долли продемонстрировали широкой публике потому, что этот эксперимент был удачным, а сколько было неудачных? Сотни! Внутриутробная гибель плода, смерть вскоре после рождения, отечности, плацентарные аномалии, иммунная недостаточность – это лишь малая часть того списка нарушений, с которыми сталкивались ученые в экспериментах по клонированию животных. Нередко животные рождались с серьезными дефектами сердца и других жизненно важных органов, и связано это было с теми самыми генетическими ошибками. Следовательно, никто не гарантирует, что при клонировании человека на одного здорового не будет приходиться несколько сотен инвалидов – намного больше, чем при размножении естественным путем. Что делать с результатом неудачного эксперимента? Это ведь не овца, которую можно вот так просто взять и убить – это человек, его убийство будет уголовным преступлением… или все-таки не будет? Может быть, клонированный человек не будет рассматриваться как полноценный индивид со всеми гражданскими правами? Это человечество уже «проходило» в глубокой древности, причем без всякого клонирования – и возвращаться к этому не хочет никто…

Вопрос о клонировании человека можно поставить и несколько иначе: для чего? Возможность клонирования высших приматов можно без особых этических проблем изучить на самом близком к человеку животном – шимпанзе. Изучение психологических различий генетически идентичных людей? Это замечательно изучалось и продолжает изучаться на близнецах. А какую практическую ценность может иметь клонирование человека?

Те, кто судят о клонировании по фантастическим фильмам типа «Шестого дня», обычно представляют дело так: вот сейчас клонируем А.С.Пушкина – и он нам сразу начнет писать шедевры. В действительности все происходит несколько иначе: клон не вылезает из автоклава взрослой и «готовым к употреблению» особью – это эмбрион, отличающийся от обычного только тем, что является точной генетической копией материнского (именно генетической – на внутриутробное развитие влияют и другие факторы, которые ученые называют эпигенетическими, так что точной копией клон не будет даже в физическом смысле). Потом этот эмбрион имплантируют в матку (а не сажают в аппарат – таких аппаратов нет и в обозримом будущем не предвидится), где он развивается так, как положено развиваться эмбриону его вида, потом рождается, растет, развивается… а если это будет человек, то его еще придется воспитывать и обучать. Клон А.С.Пушкина, даже если мы его создадим, не будет слушать сказки Арины Родионовны, не будет учиться в Царскосельском лицее… да много чего не будет в его детстве такого, что сделало «оригинал» великим поэтом.

Пожалуй, главный аргумент против клонирования гениев заключается именно в том, что люди, которые будут этих детей растить, изначально будут считать своих воспитанников гениальными… такой «эксперимент» сплошь и рядом ставят некоторые несознательные родители, только вот вырастают у них не великие писатели, ученые и музыканты, а заурядные истерики и неврастеники.

Столь же сомнительной представляется идея «конвейерного производства» идеальных солдат – ведь под такую «армию будущего» потребуется сначала «армия» суррогатных матерей… да и военная мощь государства в современном мире определяется не столько солдатскими мускулами, сколько наличием высокотехнологичного оружия – и гораздо разумнее бросить государственные ресурсы на этот «фронт», если уж мы хотим усилить армию.

Надежда, что клонирование сделает человека бессмертным, вообще лишена смысла: даже если бы нам удалось скопировать и загрузить в мозг клона весь жизненный опыт оригинала (как это делают герои фильма «Шестой день» – в реальности такой технологии нет и не предвидится), все равно оригинал не смог бы воплотиться в него и сказать: «Вот, это я – снова молодой». Максимум, что он может – посмотреть на свой клон и подумать: «Таким я был в молодости». Эгоиста, озабоченного сохранением «себя любимого» (а другие люди, как правило, о бессмертии не задумываются) такой вариант явно не устроит.

Не могу не вспомнить высказывание одного гражданина, спрятавшегося за ником и аватаром в социальной сети (сомнительно, что он высказал бы нечто подобное кому-то в лицо): с помощью клонирования можно тиражировать красивых женщин и раздавать их мужчинам, а всех прочих женщин следует уничтожать… что тут сказать? Определенно этот гражданин не считает женщин людьми. Но в этом выражена основная проблема клонирования человека: чтобы это сделать, нам придется перестать считать человека человеком.

Итак, на вопрос о возможности клонирования человека можно ответить так: теоретически возможно, но никто этого делать не будет хотя бы за отсутствием практического смысла. Гораздо более актуальной (и не такой острой с этической точки зрения) представляется идея клонирования отдельных органов и тканей для трансплантации… но до практического ее осуществления пока что далеко.

В Секретные технологии: люди, клоны и химеры. Тайны групп крови

Сначала видео

Клоны

На Земле живут разные люди. Живые и не совсем живые. Клоны создавались не сегодня и не вчера. Клоны создавались всегда.

То, что этот факт скрывали от человечества много лет, — не значит, что людей не клонировали. Смешной факт клонирования овечки Долли, которым «узаконили» для народной массы само понятие КЛОН, приоткрыл завесу секретной тьмы для людей.(показанная якобы первое клонированное животное овечка Долли,есть издевательство-челОвечество)

Перед политическим переворотом в России, названным Революцией 1917 года, ученые России уже вовсю занимались клонированием. Этот процесс никогда не прекращался. Достаточно сказать, что для совершения этой самой Революции было выращено в Китае большое, просто громадное количество клонов разных национальностей. В основном китайской и еврейской. До Революции не было такого слова «еврей», — это имя нации родилось гораздо позже. К клонированным относились и латышские стрелки. Зверство революционной массы можно объяснить бездушием клонов.

Революцию во Франции под руководством Марата и Робеспьера тоже совершали клоны. Причем, эти клоны называли Робеспьера Верховным Существом. У них было врожденное, генетическое подчинение командам.

Для наших правителей тоже создаются клоны,только об этом не принято говорить. Писатель Сергей Алексеев в одной из своих интереснейших книг описал секретную лабораторию по выращиванию клонов в России. В лаборатории выращивали клонов всех правителей-президентов мира.

Чем отличаются клоны от простых людей?

— бездуховностью, отсутствием сострадания;
— отсутствием духа, врожденная трусость, подлость;
— невозможностью впитывать культуру, бескультурием, несмотря на образование;
— безудержной сексуальностью, беспорядочный «собачий» секс;
— гипертрофированной агрессией, злобой; — маниакальным желанием убивать.

Иметь детей они вполне имеют возможность, хотя для многих это затруднено. Бесплодность частое явление среди клонов. Они чаще других имеют искусственное оплодотворение. Проще сказать, что в основном — это их прерогатива.

Клонов выращивали и для пересадки органов. Это не современное достижение. Оно давно в руках человека. Пользовались этим только высокопоставленные над людьми кланы. Живущие изолированно. Их жизнь никто не знает. Это не жизнь президентов. Это жизнь особых людей, управляющих миром.

Сегодня секреты выплывают в нашу с вами жизнь. То, что вчера казалось невероятным, фантастикой, — сегодня реальность. Существовали школы, в которых выращивались клоны-дети для изъятия органов. Клоны-доноры. Они росли изолированно, в охраняемых зонах. В 2010 году вышел на экраны мира фильм «Не отпускай меня» , — про маленьких детей-клонов, живущих в интернате в Хейлшеме. По достижению совершеннолетия дети случайно узнают, что их растят для того, чтобы отдать свои органы богатым людям, имеющим возможность заплатить за это. И не только. Богатые, знатные люди, при жизни клонируют себя, чтобы в случае надобности заменить больные органы в своем теле на орган клона. Причем его, человека совершенно не интересуют душевные страдания клона, так как принято верить, что у клонов нет души. Также возможны варианты, когда человек вдруг погибает — пуля, ДТП и прочие непредвиденные обстоятельства, которые подвергают тело достопочтенного человека опасности. В таком случае — мозг человека из тела-оригинала пересаживаются в тело-клон. Об этом приподнимается завеса в российском фильме «Вепрь» , где показывают 70-е года СССР. В фильме показывают не только, что такая операция возможна в 70-е годы 20 века, но и в начале века, в 20-е годы, делали тоже такие операции. Правда, это слишком специфическое занятие,связанное не только с точной хирургией, но и с переселением души из тела в тело.

Лаборатории по клонированию существуют внутри особо секретных военных баз. В рамках безопасности — такие базы находятся внутри гор, куда не пройти и не выйти. Нельзя сбежать. Нельзя зайти любопытному журналисту.

Выращивание клонов имеет несколько возможных вариантов. В нескольких фильмах «Шестой день» и «Матрица» показывают те самые секретные лаборатории, только люди, смотрящие на экран, не верили,что смотрят на самые настоящие лаборатории по клонированию людей.

Итальянский биолог Северино Антинори выступил с сенсационным сообщением: три клонированных им человека живут в Восточной Европе и даже не жалуются на здоровье.

Профессор Антинори не первый раз рассказывает о своих удивительных достижениях в области молекулряной биологии. В течение многих лет итальянскому специалисту по проблеме бесплодия удается привлекать финансирование для исследований, которые находятся под пристальным вниманием комиссий по научной этике. Однако в научном сообществе очередное заявление "коллеги" прктически не принимают всерьез. Почему? На этот вопрос ответил кандидат биологических наук, старший научный сотрудник Института биологии развития им. Кольцова РАН Алексей Куликов.

- Технически возможно ли осуществить клонирование тайно?

Сейчас в клонировании живого организма нет ничего сверхъестественного. Клонируют некоторых млекопитающих, в частности мышей, кроликов, овец.

- Разве подобные эксперименты не требуют больших вложений и коллективного участия?

Вложения требуются немалые, а большой коллектив - вовсе не обязательно. Если есть хорошо оснащенная лаборатория и в ней специалист, который способен обеспечить набор сред, оборудование и умеет работать на этом оборудовании, то теоретически это возможно.

- А практически?

Практически - маловероятно. Для этого достаточно представить себе процесс клонирования тем методом, о котором заявил Антинори. Когда мы пересаживаем ядро обычной соматической клетки в половую клетку, ядро-то само по себе еще остается с наборами белков, связанных с ДНК, которые характерны для этой самой соматической клетки. Эти белки постепенно должны "сняться" и замениться на новые белки уже половой клетки. Для этого одни гены активируются, другие – наоборот, выключаются. Так вот сейчас до сих пор неизвестно, в какой момент начнется молекулярный процесс, приводящий к активации этого ядра. Непонятно, что обеспечивает начало самих делений.

Поэтому такого рода репродуктивное клонирование делается вслепую. Пересаживают ядра в большое количество экспериментальных яйцеклеток. И только некоторые из них почему-то начинают успешно развиваться. Из них единицы проходят весь путь развития до конца, то есть вырастают до получения жизнеспособного эмбриона.

- По словам Антинори, ему для успешного эксперимента хватило всего трех женщин.

Это, с моей точки зрения, чушь. Если он возьмет сотню яйцеклеток, то в лучшем случае десять начнут развиваться, и дальше, может быть, одна выживет. Когда работают подобным образом с коровами, то им обеспечивают специальными гормональными блокадами гиперовуляцию. Чтобы провести успешное клонирование человека, надо также иметь много яйцеклеток. А как получить их в большом количестве, если от каждой женщины в момент овуляции выходит только одна яйцеклетка? Значит, надо вызвать гиперовуляцию. Но это колоссальный гормональный стресс, и такие эксперименты по отношению к человеку нещопустимы. Женщина может после этого заболеть, у нее может измениться метаболизм, начнется ожирение или дистрофия. Мне трудно себе представить, чтобы Антинори на такое решился.

- Это можно делать разными способами или только одним, на который ссылается Антинори?

Если мы говорим о клонировании организма в целом, то пересадка – это, в общем-то, единственный метод.
Другой тип клонирования – выращивание тканей. В этой области колоссальным научным достижением прошлого года были результаты сразу двух лабораторий в США и Японии.

В соматическую клетку (то есть любую клетку нашего тела, не производящую половые клетки) помещают конструкцию, сочетающие три-четыре определенных транскрипционных фактора (то есть белков, регулирующих активность каких-либо генов). Затем эту клетку переносят из одной питательной среды в другую, клетка размножается, ее потомки опять переносятся на следующую среду, опять размножаются, и вот так несколько поколений. Через 18-20 поколений клетка превращается в эмбриональную стволовую клетку, из которой можно получить эмбрион. Это замечательный результат, поскольку теперь не надо брать эмбриональный материал.

- Можно ли с помощью такого второго типа клонирования "вырастить" человека?

Еще никто не пытался таким образом вырастить – ни человека, ни мышь. Важно, что второй тип клонирования позволяет обеспечить получение клеток, которые воспроизводят все типы – и костные, и нервные клетки, и эпителиальные клетки и так далее. Наверняка теперь попробуют из подобной клетки получить эмбрион мыши. Конечно, на этом пути еще копья поломают. Но потенциально это возможно.

- Помимо технической и этической стороны, у проблемы клонирования есть еще и юридическая сторона. Какие здесь существует ограничения?

В большинстве европейских стран клонирование человека запрещено вообще. И лишь в некоторых развитых странах сейчас разрешено терапевтическое клонирование, то есть клонирование из эмбрионального материала с целью получения отдельных тканей, чтобы дальше в случаях операций, трансплантаций лечить людей. Поэтому даже если ученый решится на такой эксперимент, он, скорее всего, получит обструкцию от своих коллег, и должен будет нести уголовную ответственность. Кроме того, даже если он будет проводить эксперимент в одиночку в полностью роботизированной лаборатории, технический персонал все равно ему должен помогать. Без этого не обойтись. Значит, все, кто принимал участие в этой работе, тоже будут нести эту уголовную ответственность.

- А если кому-то придет в голову заняться подобного рода исследованиями в стране, где нет законодательных ограничений?

Ну, в странах третьего мира такую лабораторию оборудовать маловероятно. Это безумно дорого. Да и технический персонал трудно будет подобрать. Квалифицированные люди туда просто не поедут. Зачем специалистам заниматься какой-то преступной деятельностью, если они могут легально зарабатывать у себя в стране уважаемым трудом?

- В России как закон ограничивают исследования ученых в этой области?

В России нет запрета на использование эмбриональных материалов. Например, абортивный материал до определенного возраста разрешено применять в медицинских целей. Насколько я знаю, достаточно успешно это делали в Центре матери и ребенка.

- А что касается именно клонирования?

Вроде бы никаких ограничений в нашем законодательстве на терапевтическое клонирование в России нет. Но такого рода клонирование, то есть дальнейшее выращивание тканей, – это уже значительно более тонкая методика. Например, в нашем Институте биологии развития РАН создают искусственную кожу, пытаются использовать при этом донорский материал. Уже удавалось добиться успешного применения этой кожи в случаях, когда людей, получивших тяжелые ожоги, обычным путем нельзя было спасти.

- Занимаются ли российские ученые репродуктивным клонированием?

Насколько мне известно – нет. И думаю, что не будут. Слишком много возникает этических и юридических проблем.